Pulsar Handelssystem

Copyright Pulsar Capital Limited Alle Rechte vorbehalten Nutzungsbedingungen Pulsar Capital Disclaimer Diese Website ist eine Ressource für Nicht-Investoren wie potenzielle Mitarbeiter, Forscher, Studenten, Geschäftspartner und Branchenteilnehmer. Unter keinen Umständen sollten die hier dargestellten Informationen als Angebot oder Aufforderung eines Angebots oder einer anderen Form der Einladung oder Veranlassung verwendet werden, um Wertpapiere oder andere Anlagen zu verkaufen oder zu kaufen oder um Investitionsberatung zu geben. Informationen, die auf dieser Website enthalten sind, einschließlich Preisgestaltung, Bewertung und Kommentar zu bestimmten Futures, Terminkonten oder OTC-Märkten, falls zutreffend, spiegeln die Analyse von Pulsar Capitals und andere Informationen ab, die am oder zu dem Zeitpunkt veröffentlicht wurden, an dem diese Informationen veröffentlicht wurden Das angegebene Datum. Pulsar Capital übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Aktualität dieser Angaben. Pulsar Capital übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Weder Pulsar Capital noch irgendeiner seiner Direktoren, leitenden Angestellten oder Angestellten oder Drittanbieter haftet für irgendwelche Verluste oder Schäden, die Ihnen aus irgendeinem Grund entstanden sind, die sich auf Ihren Zugriff, die Unfähigkeit zum Zugriff oder die Nutzung der Website beziehen Oder diese Materialien, unabhängig davon, ob die Umstände, die zu einer solchen Ursache geführt haben, unter der Kontrolle von Pulsar Capital oder einem Anbieter stehen, der Software oder Dienstleistungen unterstützt. In keinem Fall haftet Pulsar Capital oder Drittanbieter für direkte, besondere, indirekte, Folgeschäden, zufällige Schäden oder sonstige Schäden irgendwelcher Art, auch wenn Pulsar Capital oder eine andere Partei davon in Kenntnis gesetzt wurde Schäden können auftreten. Proprietärer Trader Software Engineer x2 Aufgaben und Pflichten Identifizieren und entwickeln automatische Handelsstrategien Durchführen quantitativer und statistischer Forschung und Modellierung Anpassen und Implementieren von algorithmischen Handelsplattformen Entwickeln Sie Hochleistungs-Front-End-Anwendungen Analyse und Entwicklung in Blockchain-Technologien Hochschulabschluss in Informatik, Software Engineering oder verwandten Disziplinen Mindestens 2 Jahre Berufserfahrung Kenntnisse in der objektorientierten Programmierung (zB C, Java), Multi-Threading, SQL Demonstrieren ein starkes Interesse an Handels-, Finanzmarkt - und Blockchain-Technologien Ein Umfeld, in dem Ihre Entscheidungen einen direkten Einfluss auf die Unternehmensgewinne haben Konkurrenzfähiges Gehalt und großzügige Prämie Wenn Sie interessiert sind, zögern Sie bitte nicht, senden Sie Ihren Lebenslauf an hrpulsartradingcapPulsar System Ich sah dieses System vor über zwanzig Jahren. Es war für den Futures-Handel bestimmt. Ich habe vor kurzem abgestaubt und fand es scheint für Forex zu arbeiten. Ich habe eine manuelle Backtest auf GBPUSD von 120107 bis 011808. Es gab 25 Siege und 13 Verluste für eine 66-Sieg-Rate. Das Risiko 2 von Kontogröße auf jedem Handel würde zu einer Erhöhung von 38 des Kontos geführt haben. Ein Startkonto von 1000 wäre mit einem Konto von 1380 beendet worden. Dies schließt eine 4-Pip-Strecke pro Handel ein. VORSCHRIFTEN Die folgenden Begriffe werden bei der Beschreibung der Regeln verwendet: Up Close - Ein Schließen, das höher ist als das Ende der letzten Kerze. Unten schließen - Ein Ende, das niedriger ist als das Ende der letzten Kerze. Four Bar Low - Ein niedriger Wert, der niedriger ist als der Tiefstand der letzten drei Kerzen. Four Bar High - Ein Hoch, das höher ist als die Höhen der letzten drei Kerzen. Ein Vier-Stufen-Tief, gefolgt von einem Aufwärts-Schließen (das Aufwärts-Schließen kann die gleiche Stange sein, wie die Vier-Stab-Tiefe). Dann eine nach unten, die nicht aus der niedrigen der vier bar niedrig. Jetzt fängst du an, die letzten zwei Balken zu beobachten. Geben Sie lange ein, wenn der Preis den höchsten der beiden vorangegangenen Schließungen um 1 Pip überschreitet. Verlassen Sie auf dem ersten profitablen Abschluss. Stop-Loss ist der Tiefstand der Bar vor Eintritt - 1 Pip. Ein Vier-Bar-High, gefolgt von einem Down-Close (die nach unten schließen kann die gleiche Bar wie die vier bar niedrig sein). Dann ein aus der Nähe, die nicht aus der Höhe der vier bar hoch. Jetzt fängst du an, die letzten zwei Balken zu beobachten. Geben Sie kurz, wenn der Preis unter den niedrigsten der beiden vorherigen Schließungen um 1 pip fällt. Verlassen Sie auf dem ersten profitablen Abschluss. Stop-Loss ist die Höhe der Bar vor Eintritt 1 Pip. Wenn ein Handel in die entgegengesetzte Richtung auftritt, nehmen Sie es auch. Behandeln Sie es als ein unabhängiger Handel. Ich bin sicher, dieses System kann stark verbessert werden mit besseren Stopps und eine bessere Gewinn-Gewinn-Methode. Angehängtes Bild (zum Vergrößern anklicken) 1.) Welche Server-Zeitzone haben Sie für Ihren Test verwendet, habe ich 0GMT - IBFX verwendet. Es spielt keine Rolle, welche Sie verwenden. 2.) Wie haben Sie wirklich kleine SLs gehandhabt - haben Sie jemals ändern Sie Ihre SL, weil es einfach zu klein war 3.) Noch mehr testen noch EA 4.) Sie erwähnten, dass Sie davon ausgegangen, dass die zweite Trades Eintrag wurde nach dem SL Preis hatte bereits Kommen und gegangen Heißt das, dass Ihre Ergebnisse auf einem Backtest des 4-Stunden-Charts basieren (keine kleineren Zeitrahmenüberprüfungen) Der Backtest habe ich für diesen Thread nur die 4H-Balken verwendet. Im gehen durch Ihre Testperiode jetzt, um ein Gefühl dafür zu bekommen und die Überprüfung kleiner Zeitrahmen zu überprüfen (Alpari: GMT 1). Ill lassen Sie wissen, wenn es irgendwelche Unterschiede, die ich finde. 5.) Traden Sie dies derzeit Ich tausche es ab und zu. Ive gehandelt es seit Jahren, vor allem auf Futures. Ja, ich habe nicht so klar, wie ich haben könnte. Ein Signal wird validiert, gehen kurz 9800. Dann Preisstufen 9810 bis 9850 für 8 Stunden (kein Eintrag). Dann läuft der Preis bis zu 9910 über die nächsten 8 Stunden (kein Eintrag). Dann Preisverzerrungen unten zu 9840 bis 9820 über den folgenden 8 Stunden (kein Eintrag). Dann wieder bis zu 9880 bis 9910 für die nächsten 8 Stunden (kein Eintrag). Dann wieder auf 9830 über die nächsten 8 Stunden (kein Eintrag). Schließlich, 40 Stunden später, stürzt der Preis bis zu 9700. In der Zeit zwischen dem ursprünglichen Signal und wenn Preis der Signaleingang ausgelöst, gab es andere frische Signale und Einträge. Aber nun endlich hat der Preis das ursprüngliche Signal ausgelöst. Wäre der Trader noch eine Limit-Order für dieses etwas abgestandene Signal, oder hätten sie dieses Signal als zu alt verworfen, das ich noch nicht bekomme, aber vielleicht kann ich so antworten: Nimm jedes Signal. Wenn Sie eine kurze Einrichtung und eine lange Einrichtung Intervente haben, nehmen Sie es. Es kann sein, Sie sind beide lang und kurz. Die Länge der Zeit dauert es nicht ein Problem. Wo haben Sie gelernt, dass, wenn 30 Pips in einer bestimmten Position riskiert werden und die Position, die 30 Pips riskiert, für ein 15-Pip-Gewinn verloren wird, ist ein Verlust aufgetreten, nein Hat jeder Handel ein Lohnziel (TP) Die das Risiko (SL) überwiegen wird. Die 66 Korrektivität, die im ersten Beitrag angegeben wird, wird letztendlich zu einem Systemverlust führen, wenn die Pips gewinnt. So, wenn 30 Zacken auf jedem Handel riskiert werden und jeder Gewinn gerade 15 Zacken ist, hat das System 15 Zacken 25mal für eine Gesamtmenge von 375 Zacken gewonnen, umgekehrt 13 Verluste bei 30 Zacken, die riskiert werden, -390 Zacken sein würden. Da die Belohnung Pips (TP) nicht definiert ist, gibt es keine Möglichkeit, die Rentabilität der Systeme zu messen Nur macht keinen Sinn, wie dieses System als rentabel angesehen werden kann, da es jetzt so konzipiert ist, wie es nicht getestet werden kann, gut können Sie foward testen. Die Blindhandel (Flip einer Münze) Auch Backtesting kann trügerische Ergebnisse ohne strenge Parameter liefern Ich bin nur eine Beobachtung, über Systeme im Allgemeinen. Ich bin nicht singaling Ihr dieses System. Ich blickte zurück und das Setup scheint sehr lebensfähig, da es genaue kurzfristige Prognosen produziert, vor allem, wenn eine solidere Methode der Verwaltung von Geld, Betrag riskiert gegen Belohnung, SL amp TP verwendet wird. Wie es jetzt ist, nur Gewinn am Ende der ersten profitable Bars schließen, scheint, wie das System nicht leben bis zu seinem vollen Potenzial. Natürlich ist dies, wenn das System objektiv auf den Tee gehandelt wird. Vielleicht bin ich einfach zu viel von einem Pessimist Joined Apr 2006 Status: Mitglied 3.951 Beiträge Wenn 30 Pips in einer bestimmten Position riskiert werden und die Position, die 30 Pips riskiert, für ein 15-Pip-Gewinn geschlossen wird, ist ein Verlust aufgetreten, nein (TP) im Auge behalten, die das Risiko überwiegen werden. Schließlich wird die 66 Korrektivität, die in der ersten Post angegeben ist, den Systemverlust langfristig auslösen, wenn Pips riskierte überwiegende Pips gewann. So, wenn 30 Zacken auf jedem Handel riskiert werden und jeder Gewinn gerade 15 Zacken ist, hat das System 15 Zacken 25mal für eine Gesamtsumme von 375 Zacken gewonnen, umgekehrt 13 Verluste bei 30 Zacken riskiert wäre -390 Zacken. Da die Belohnung Pips (TP) nicht definiert ist, gibt es keine Möglichkeit, die Rentabilität der Systeme zu messen Nur macht keinen Sinn, wie dieses System als rentabel angesehen werden kann, da es jetzt so konzipiert ist, wie es nicht getestet werden kann, gut können Sie foward testen. Die Blindhandel (Flip einer Münze) Auch Backtesting kann trügerische Ergebnisse ohne strenge Parameter liefern Ich bin nur eine Beobachtung, über Systeme im Allgemeinen. Ich bin nicht singaling Ihr dieses System. Ich blickte zurück und das Setup scheint sehr lebensfähig, da es genaue kurzfristige Prognosen produziert, vor allem, wenn eine solidere Methode der Verwaltung von Geld, Betrag riskiert gegen Belohnung, SL amp TP verwendet wird. Wie es jetzt ist, nur Gewinn am Ende der ersten profitable Bars schließen, scheint, wie das System nicht leben bis zu seinem vollen Potenzial. Natürlich ist dies, wenn das System objektiv auf den Tee gehandelt wird. Vielleicht bin ich nur zu viel von einem Pessimist Sie haben einige grundlegende Missverständnisse der Berechnung der Gewinn-Erwartung. Die Missverständnisse, die Sie haben, sind ziemlich häufig unter den Händlern. Sie müssen nicht eine größere Belohnung Faktor als Risikofaktor haben, um rentabel zu sein. Die Formel für die Gewinn - erwartung ist: (W (durchschnittliches Reward-Risk-Risiko)) - L Wenn der Gewinn hoch genug ist, können Sie ein RewardRisk-Verhältnis von weit unter 1 haben und trotzdem profitabel sein. Umgekehrt können Sie einen niedrigen Gewinn und profitabel sein, wenn die RR hoch genug ist. Man kann nicht Faktor auszählen und sagen, dass es alles sein muss. Die Belohnung und das Risiko eines einzelnen Handels müssen nicht klar definiert werden, um rentabel zu sein. Sie müssen nur wissen, dass die durchschnittliche RR gekoppelt mit dem durchschnittlichen Gewinn gibt eine positive Gewinn-Erwartung. Man kann nie wissen, dass auf jedem System. Sie können sich nur auf vergangene Statistiken verlassen. Dieses System kann rückgängig gemacht werden. Die Parameter sind nicht mehr streng, dass auf jedem anderen System. Ich habe nicht einen langen Backtest auf sie getan, weil Ive es lange genug gehandelt, um zu wissen, dass es in der Vergangenheit gearbeitet hat und hat dies für eine lange Zeit getan. Ich würde niemanden elses Wort dafür nehmen. Wenn jemand es tauschen will, müssen sie ihre eigenen Tests durchführen.